Vou preparar um relatório objetivo e baseado em fontes públicas sobre as irregularidades e controvérsias associadas à COP 30 (Conferência das Partes da UNFCCC), realizada em Belém (Pará), Brasil, em novembro de 2025.
Primeiro, preciso reunir informações atualizadas e verificáveis.Relatório sobre irregularidades e controvérsias associadas à COP 30
A 30ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP 30) foi realizada em Belém (PA), entre 10 e 21 de novembro de 2025. O evento, anunciado como a “COP da Amazônia” e a “COP da verdade”, mobilizou bilhões de reais em obras de infraestrutura, contratos de organização e logística. Após o encerramento, órgãos de controle, Polícia Federal, Supremo Tribunal Federal e imprensa apontaram uma série de irregularidades, investigações em andamento e falhas operacionais. Abaixo, o panorama baseado em reportagens e decisões públicas até meados de 2026.
1. Irregularidades em licitações e sobrepreços (TCU)
O Tribunal de Contas da União (TCU) identificou falhas na modelagem de licitações para a gestão da Zona Verde (e aspectos relacionados à organização do evento).
- Empresas vencedoras ofereceram descontos agressivos (próximos de 50%) na fase licitatória e, depois, praticaram preços elevados na comercialização de espaços, mobiliário e serviços aos participantes, em regime de exclusividade.
- Análises apontaram diferenças de até 1.000% em relação a preços de mercado em itens como mobiliário (exemplo citado: cadeira Charles Eames), 650% em impressoras e 180% em frigobares.
- O TCU considerou que isso configura indícios de abuso de posição dominante e risco de subsídio cruzado, violando princípios de economicidade e moralidade administrativa.
- O acordo de cooperação com a Organização dos Estados Ibero-americanos (OEI) envolveu cerca de R$ 478 milhões.
Importante: o TCU não constatou “superfaturamento bilionário” nem quantificou dano ao erário público nesse caso específico, nem aplicou punições imediatas. Recomendou medidas de governança à Secretaria Extraordinária para a COP 30 (Secop/Casa Civil) para evitar repetições em futuras contratações internacionais. Representações parlamentares da oposição originaram o processo.
2. Investigações de corrupção e esquemas em obras de infraestrutura
Diversas operações da Polícia Federal e inquéritos no STF miraram contratos vinculados a obras anunciadas como prioritárias para a COP 30 (drenagem, saneamento, pavimentação e mobilidade).
- Esquema envolvendo o deputado Antônio Doido (MDB-PA) e o secretário de Obras do Pará, Ruy Cabral: empresas como J.A. Construcons (registrada em nome de familiares do parlamentar) receberam centenas de milhões de reais do governo estadual entre 2020 e 2024. Uma licitação de R$ 142 milhões foi revogada após denúncias. A PGR apontou indícios de organização criminosa, corrupção ativa/passiva, lavagem de dinheiro e saques em espécie (relatos de R$ 48,8 milhões em um ano). O STF autorizou buscas e apreensões (incluindo endereços do deputado e do secretário). Um contrato de R$ 123–231 milhões para canais e pavimentação manteve-se sob suspeita.
- Operação Óbolo de Caronte (outubro 2025): o projeto de drenagem do igarapé Mata Fome (apresentado como prioritário para a COP 30, com recursos do PAC) foi apontado como usado em esquema de propinas (carro de luxo de R$ 356 mil, apartamento no Leblon/RJ e outro em Belém). A PF afastou 12 servidores da Prefeitura de Belém, suspendeu contratos e cumpriu 13 mandados. A obra ficou paralisada e abandonada.
- Outras empresas com histórico de denúncias de fraude em licitações antigas (ex.: B.A. Meio Ambiente) integraram consórcios de R$ 179 milhões para saneamento e drenagem. Consórcios com empresas investigadas por superfaturamento e direcionamento de licitações (CGU) venceram contratos de R$ 231 milhões para pavimentação.
Muitas dessas apurações continuavam em curso em 2026. O governo do Pará e a prefeitura alegam transparência e que parte dos contratos foi revogada por razões técnicas ou diz respeito a gestões anteriores.
3. Problemas logísticos, operacionais e fraudes durante o evento
- Crise de hospedagem: preços explodiram (diárias multiplicadas por 10 em alguns casos). Delegações reclamaram; houve risco de transferência do evento. O governo contratou navios de cruzeiro (centenas de milhões de reais) e improvisou alojamentos. Fraudes com anúncios falsos de imóveis de luxo lesaram diplomatas e ministros (Alemanha, Itália, China, Bangladesh etc.). Em 2026, a Operação Check Out prendeu suspeitos (incluindo um italiano apontado como líder) por estelionato, associação criminosa e lavagem, com prejuízos estimados em milhões.
- Infraestrutura precária: banheiros sem água, alagamentos, ar-condicionado insuficiente, filas e preços abusivos de alimentação (coxinha/água a R$ 25–30, refeições a R$ 45–110). A ONU enviou carta criticando segurança e condições.
- Incidentes de segurança: tentativa de invasão da Zona Azul por manifestantes (11/11); incêndio em pavilhão com evacuação e hospitalizações (20/11); empresas de segurança privada clandestinas encerradas pela PF.
4. Questões ambientais e falta de transparência
- Construção da Avenida Liberdade (cerca de 13 km, quatro faixas) atravessando área protegida da Amazônia, com desmatamento criticado como contraditório ao tema da COP. Planos existiam desde 2012, mas a obra foi acelerada e associada ao evento; houve protestos de comunidades.
- Relatório da Transparência Internacional-Brasil (novembro 2025) apontou falhas graves de transparência em cerca de R$ 2,8 bilhões em obras (União, Pará, Belém, BNDES e Itaipu): poucas licenças ambientais publicadas (algumas vencidas), ausência de dados completos sobre contratos, convênios, medidas de mitigação e consultas públicas.
5. Outras controvérsias relevantes
- Presença massiva de lobistas de combustíveis fósseis (mais de 1.600, superando a maioria das delegações nacionais) e do agronegócio; acusações de greenwashing (ex.: JBS) e de empresas como KPMG usando credenciais indiretas.
- Campanhas de desinformação nas redes (vídeos antigos, IA, exageros sobre infraestrutura) dobraram de alcance antes do evento.
- Parte das obras de revitalização de Belém ficou incompleta ou virou caso de polícia após a conferência.
Conclusão e status
A COP 30 deixou legado misto: revitalização parcial de Belém e visibilidade para a Amazônia, mas também exposição de fragilidades estruturais brasileiras em contratações públicas, transparência e logística de grandes eventos. As principais irregularidades concentram-se em modelagens de licitação (TCU), suspeitas de corrupção e lavagem em obras estaduais/municipais (PF/STF) e falhas operacionais. Muitas investigações seguem abertas em 2026, sem condenações definitivas nos casos mais graves até as informações disponíveis.
Fontes principais incluem acórdãos e análises do TCU, reportagens da Folha de S.Paulo, CNN Brasil, Estadão Verifica, G1, Poder360 e relatórios de Transparência Internacional e organizações internacionais. O relatório reflete o estado das denúncias e apurações públicas; novos desdobramentos judiciais podem alterar o quadro.